Danske politikere vil ikke tvinge virksomhederne til at halal-mærke deres produkter. Derved begår politikerne grundlovsbrud.
Halal strider mod grundloven

Igen og igen har det danske folketing nedstemt forslag, der ville pålægge danske virksomheder at mærke deres produkter, hvis de er halal godkendt.

Nu kan man allerede høre centrum-venstre og resten af det politisk korrekt univers ryste på hovedet, sige at halal ingen betydning har.

Men at tvinge danskerne til at støtte halal og dermed ideologien og religionen islam er af stor betydning.

Når et flertal i folketinget begår grundlovsbrud, så er det af aldeles vigtig betydning.

Grundloven

I den danske grundlov paragraf 68 står der at “ Ingen er pligtig at yde personlige bidrag til nogen anden gudsdyrkelse end den, som er hans egen”

Oversat til dansk betyder dette, at ingen er tvunget til at betale til andre religioner.

Halal

Lad os vende tilbage til Halal.

Halal er en afgift der betales til islam for at få en religiøs godkendelse af produkter.

Det er af stor betydning for danske virksomheder, der dermed kan sælge deres produkter til muslimer.

Der er lavet flere undersøgelser, der beviser at halal afgiften går til at støtte islamistiske regimer og i sidste ende terrororganisationer

Folketinget

Et flertal i Folketinget har altså sagt sagt nej til at tvinge virksomhederne til at mærke Halal.

Eller sagt på en anden måde:

Et flertal i folketinget har tvunget danskerne til at støtte islamistiske regimer og dermed terror.

Derved tvinges danskerne så også til at støtte en anden gudsdyrkelse end den de selv tror på.

Hvis de da overhovedet tror på nogen gud.

Det er ren grundlovsbrud, og det ved politikerne også godt.

Men politkerne og de danske virksomheder har pantsat Danmarks riges grundlov til ideologien og religionen islam.

Samtlige politikere, der har stemt imod tvungen halal mærkning har overtrådt den grundlov, de skrev under på, da de blev stemt ind i Folketinget.

Når man overtræder Grundloven er man ikke værdig til at sidde i Folketinget.

Man kan så spørge sig selv, hvorfor overtrædelsen af Grundloven kan få lov til at forsætte uden konsekvens.

Det skyldes, at der er et flertal i Folketinget, der beskytter hinanden.

Tager man sagen til domstolene vil de kulturradikale dommere bakke op om flertallet i Folketinget.

Bananrepublik

Danmark bryster sig af at være et demokrati.

Men når både politikere og dommere overtræder Grundloven pga egen politiske overbevisning er der ikke længere tale om et demokrati.

Så er der tale om en bananrepublik

Og der er hverken første eller sidste gang, at folketinget svigterne danskerne til fordel for ideologien islam.

Nyhedsbrev

En reaktion

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Danske Medier

Vi ser nærmere på mediernes centrum-venstre vinkling og misbrug af skattemidler
Tema